本報?？?1月9日訊?(記者?鄧海寧?通訊員?覃易瓊)11月9日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ赫匍_海口知識產權法庭成立一周年新聞發布會，通報了知識產權司法保護典型案例。其中，海南省鹽業總公司(以下簡稱省鹽業公司)與江蘇金橋制鹽有限公司(以下簡稱金橋公司)不正當競爭糾紛案引起廣泛關注，該案也是海口知識產權法庭成立后審理的首例不正當競爭糾紛案件。
據了解，省鹽業公司于2018年9月13日取得作品名稱為“大廚師”的作品登記證書，記載該作品創作完成和首次發表時間均為2006年9月18日，作品登記的圖案即為省鹽業公司所生產的碘鹽包裝袋圖案。包裝袋正中間為一左手拿鍋，右手拿鏟，圍著一條標注“海南鹽業”文字黃色絲帶的廚師圖案。
金橋公司經營范圍為食鹽、原鹽產品的生產、加工、銷售等。
2019年1月7日，金橋公司與案外人文湖簽訂《版權使用許可合同》，約定文湖將其作品登記證書的作品授權金橋公司使用。根據該作品登記證書記載，該作品創作完成和首次發表時間均為2010年5月20日，作品為一左手拿鍋、右手拿鏟，圍著一條絲帶的廚師形象。
2019年，省鹽業公司發現金橋公司在未經其許可情況下，在產品上使用與“大廚師”圖案近似的包裝，省鹽業公司認為其存在不正當競爭行為，遂將其訴至法院。
今年3月，?？谑兄性航泴徖碚J為，雖然省鹽業公司取得作品登記證書時間晚于文湖，但早在文湖進行作品登記前的2006年，省鹽業公司已使用“大廚師”圖案。金橋公司在進駐海南市場后，使用與省鹽業公司相近似的包裝，其行為已經構成不正當競爭，應承擔相應的法律責任。
法院遂依法判決金橋公司于判決生效之日起立即停止在其生產、銷售的碘鹽產品上使用與省鹽業公司相近似的包裝、裝潢行為，并于判決生效之日起15日內賠償省鹽業公司經濟損失及合理開支費用共計70萬元。近日，該案經海南省高院二審判決，決定維持原判。
- 版權保護
- ?凡本網注明稿件來源“海南鹽業...”的所有文字、圖片和音視頻稿件，其版權歸海鹽網站所有，其他媒體、網站或個人下載使用時必須注明“稿件來源：海南鹽業網站”。
- ?凡本網未注明稿件來源“海南鹽業...”的所有作品，均轉載自其它媒體，轉載的目的在于傳遞更多信息，并不代表本網站贊同其觀點和對其真實性負責。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須保留本站注明的文章來源，并自負法律責任。
- ?如果您認為本網轉載的作品侵犯了您的合法權益，請及時聯系本網站。